reflectieverslag

Reflectieverslag: De engelenmaker De engelenmaker is een boek dat draait rond de strijd tussen geloof en wetenschap. Die twee thema’s kunnen gezien worden als de hoofdzaken van het verhaal. Er is steeds een wisselwerking tussen het vertrouwen in het ene en het bekritiseren van het andere. Het boek heeft zonder enige twijfel een grote impact op ons denken en op onze inzichten in de eigen samenleving. Is de wetenschappelijke vooruitgang dan wel degelijk zo voldoening gevend, en is het geloof dan werkelijk zo frappant en oppervlakkig? Het verhaal doet ons nadenken over onze visie op de maatschappij en doet ons op een manier anders kijken op onze maatschappij. Het boek gaat over een dokter, genaamd Victor Hoppe die zichzelf kloont in een drieling. Door de wetenschappelijke vooruitgang zijn zo’n fenomenale projecten mogelijk, maar in dit verhaal wordt deze vooruitgang ook sterk bekritiseerd. Het is natuurlijk ook een onderwerp waar men op ethisch niveau uren kan over debatteren. Het roept vragen op die betrekking hebben op recht op leven, de uniekheid van een mens. Is het verantwoord om de vooruitgang op wetenschappelijk vlak te gebruiken om jezelf te reproduceren? Ikzelf vind van niet. Het zal nooit stoppen, wanneer mensen zichzelf beginnen te klonen is er geen sprake meer van anders zijn en dan gaat de diversiteit van de mensen weldegelijk verloren. Het boek probeert de mensen zeker ook te confronteren met de gevolgen van klonen. De kinderen die gekloond zijn, hebben bijgevolg dus ook dezelfde gebreken als hun vader. Bovendien vond er ook een mutatie plaats waardoor ze slechts een kort leven kunnen leiden door de afbraak van hun botten. De wetenschap krijgt gedurende het leven van de jongens wel nog een belangrijke rol, want hun vader probeert de mutatie op te lossen en ervoor te zorgen dat ze kunnen blijven verder leven maar dit brengt niet de gewenste resultaten op. De jongens zelf ervaren hun vader als iemand die hen pijn doet. Is deze vooruitgang dan iets positief? Is het iets betrouwbaar? De wetenschap wordt wel op een realistische manier in kaart gebracht want er werd eerst geëxperimenteerd met dieren, namelijk muizen en daarop lukte de experimenten, na lang oefenen en opnieuw beginnen, wel. Het boek brengt dus een onderwerp ter sprake dat ook in onze maatschappij zeer veel controverse en vragen oproept bij de bevolking. We weten allemaal dat wij zullen blijven evolueren, we zullen steeds meer kunnen en de geneeskunde zal zich ook steeds blijven verbeteren. Dat brengt ook gevaren met zich mee want we zullen op een dag, net als in het boek ook de mogelijkheid hebben om mensen te klonen. Een ander onderwerp dat een zeer belangrijke plaats krijgt in het boek, is het geloof. Het geloof wordt ook sterk bekritiseerd maar langs de andere kant brengt het geloof voor het hoofdpersonage ook vertrouwen. Victor Hoppe wordt in zijn kindertijd overspoelt met geloof. Er wordt hem voorgelezen uit de Bijbel en hij komt ook vaak in contact met Zusters en Priesters. De zusters en priesters worden beschreven als oppervlakkig en gevoelloos. Ze bestempelen mensen vanwege ‘anders’ zijn of vreemde uiterlijke kenmerken (zoals de hazenlip). Victor krijgt de stempel imbeciel. Hij werd geboren met een hazenlip en sprak amper. Hij kwam daardoor in een gesticht. Daar kwam hij wel in contact met Zuster Marthe, die hem veel leerde. Ze leert hem lezen en biedt hem vertrouwen. Toch wordt hij ook overspoelt met uitspraken over geloof die hem altijd achtervolgen. Bijvoorbeeld: ‘God geeft en God neemt’. Een ander aspect is dat Victor zichzelf weerspiegelt met Jezus. Hij ziet zichzelf als iemand die het goede wil doen en als iemand die door zijn vader verraden en in de steek gelaten is. Dat creëert voor hem dus ook een negatief beeld van God. Hij wil dan ook expliciet dat zijn kinderen louter en alleen leren over Jezus en niet over God. Op het einde van het boek komt die weerspiegeling met Jezus opnieuw naar boven. Hij vindt zichzelf voldaan. Hij heeft een  grote wonde in zijn zij en steekt daar keer op keer zijn vinger in om ze open te houden. Op het einde kruisigt hij zichzelf net als Jezus, en net als Jezus heeft hij dus ook de grote open wonde in de zij wanneer hij aan het kruis hangt. Betrokkenheid Ik voelde mij niet betrokken in dit boek, omdat het over een andere maatschappij gaat met andere waarden en normen. Ik kon mij niet inbeelden dat ik in die maatschappij zou leven, omdat onze maatschappij een ander inkijk biedt. Deze mensen werden toch nog voor een groot deel beïnvloedt door geloof en de kerk, en in onze maatschappij speelt de secularisatie vooral een rol. Ik wil mij vooral focussen op de vooruitgang in een maatschappij. Een vooruitgang op veel verschillende domeinen, zowel op vlak van cultrele integratie en samenwerking en ook op vlak van vooruitgang van de geneeskunde en technologie. Volgens mij zijn deze ontwikkelingen en vooruitgangen vooral positief, omdat ze ook zo in beeld worden gebracht in onze maatschappij. Wij hebben nood aan ontwikkeling want we botsen steeds op nieuwigheden en die moeten volgens het nieuwsgierige instinct van de mens verklaard worden. De wetenschap is volgens onze maatschappij het betrouwbaarste, want daar komt resultaat van. Wat doe je met geloof? Wat brengt geloof je mee? Volgens mijn visie op de maatschappij, niets. Geloof is enkel een manier om te zoeken naar verzachting, een manier om het onverklaarbare te accepteren, maar zeker niet noodzakelijk om verder te kunnen gaan. Dit is waarom ik mij niet betrokken voelde in dit verhaal.  Het doel van het boek was duidelijk het bekritiseren van wetenschap en geloof. Deze thema’s werden gegoten in een verhaal, die ook de gevolgen ervan weergaf. Als je zo wordt getraumatiseerd door de manier waarop het geloof je mishandelt, wat doet dat dan in je verdere leven? Dat geven ze weer. Als de wetenschap faalt in één van zijn experimenten, wat gebeurt er dan? Dat ze dat weergeven vond ik heel positief aan het boek, want in de maatschappij en in de media wordt meestal alleen de positieve resultaten weergegeven. Terwijl er zoveel experimenten zijn die falen en afschuwelijke gevolgen heeft, zoals in dit boek: de dood.  Het doet ons nadenken over onze maatschappij en hoe we moeten kijken naar de maatschappij. Dat we soms de waarheid onder ogen moeten zien, en daar onze besluiten moeten uitmaken.